En primer lugar, es necesario dar estándares o definiciones científicas.Todo está en la definición que adopta o prefiere.
La «ciencia» del contexto occidental se divide en estrecho y general.La ciencia del inglés y el francés básicamente representa la ciencia estrecha, es decir, la ciencia natural moderna;La ciencia estrecha constituye una pequeña tradición de la ciencia, y el amplio sentido de la ciencia constituye la gran tradición de la ciencia.La pequeña tradición sigue siendo activa en la gran tradición, y es un estilo especial de la gran tradición.Para comprender la ciencia, necesitamos comprender tanto la pequeña tradición como la gran tradición.——Wu Guosheng «¿Qué es la ciencia»
La «ciencia» de nuestro contexto chino utiliza básicamente la importancia del contexto occidental.La ciencia fue reemplazada por la filosofía natural en Faraday.
1. Las ciencias sociales son, sin duda, un amplio sentido de la ciencia.
2. Sin embargo, las ciencias sociales no son ciencias en un sentido estrecho, o el uso más utilizado del término ciencia es «ciencias naturales modernas».
3. Aquí, enfatizo que algunos de los estudiosos mencionados en algún contexto no son científicos.No la ciencia no es incorrecta, no inútil, no incorrecta, no rigurosa, pero no se puede incluir en la «ciencia natural moderna» en la clasificación.
Las matemáticas no son ciencias (ciencias naturales), que también es muy rigurosa.Para el público, por supuesto, este tipo de problema académico no está muy preocupado, pero por algunas situaciones que quieren fingir ser científicas sin experimentación como la teoría de cuerdas, tales cuestiones filosóficas científicas son necesarias.No es que la ciencia no sea mala, pero es perjudicial para la ciencia como ciencia (pseudociencia).La ciencia de la tecnología es diferente del propósito y la ciencia.Las humanidades también son un buen conocimiento, pero el uso de métodos científicos y el uso de la tecnología moderna no significa ciencias naturales.Cada uno tiene su propio propósito y características.No niegue que el límite científico sea borroso.Muchas ciencias son valiosas y no necesitan ser científicas.Además, no confundas la ciencia y la ciencia estrecha,La palabra ciencia no agrega un lenguaje fijo es la ciencia natural, como la «ciencia» en la «Academia de Ciencias de China» se refiere a las ciencias naturales y la «Academia de Ciencias Médicas» debe agregarse.Esencia
La ciencia ha jugado un gran poder para el progreso humano, de modo que la palabra se usó en Rotten, especialmente en China.Muchas personas dicen que no eres científico, de hecho, lo que él quiere decir es que no tienes razón.Las pinturas de «ciencia» y «correcta» son iguales, e incluso la teoría política debe estar vinculada a la ciencia.entonces,En el sentido estricto de la ciencia hardcore, el campo es muy estrecho.
La palabra ciencia no agrega un lenguaje fijo a la ciencia natural, que se refiere a los campos de ciencias naturales como la física, la química y la biología.Obtenga actualizaciones a través de la falsificación continua.
Desde la perspectiva de la comunicación de masas, el concepto de difundir a menudo la sociedad china de hoy en día ha formado una atmósfera de «ciencia igual a la corrección» y «la ciencia es igual al bien».Pero al estudiar la ciencia u otras disciplinas, el concepto sigue siendo estrecho y claro.El estándar científico es un «capaz de medir y verificación» o «prueba puede ser pseudo».Otras disciplinas pueden aprender de los paradigmas y métodos de ciencias naturales, y también pueden tener sus propios paradigmas para resolver varios problemas, lo que no afecta el valor y la importancia de cada disciplina.Su valor y importancia pueden ser tan importantes como la ciencia y aún más importante que la ciencia.¿Por qué quieres generalizar el concepto de «ciencia»?
(…Las matemáticas no son una ciencia desde nuestro punto de vista, en el sentido de que no es anatural Ciencia.) Debemos, por cierto, dejar en claro desde el principio que si una cosa no es una ciencia, no es más malo. Si algunos dijeron que no son ciencias, sí significa que hay algo sin;
— – Las lecas de Feynman sobre física
4. Si se incluye una teoría en las ciencias naturales modernas, debe cumplir ciertos estándares.
Tomemos un ejemplo primero: Dirac predice el nivel de energía negativo de los electrones del cálculo de la teoría del campo cuántico propone «hipótesis de acupuntura» para interpretar la existencia de electrones positivos, y luego predice la existencia de antimateria. Andans encontraron y confirmó la existencia de electrónica positiva a través de experimentos en la sala de nubes de Wilson del universo.Después del descubrimiento de Andan de la electrónica de Zheng, Zhang Bolai descubrió al niño anti -calidad en 1955, y en 1956, se descubrió el anti -neutron.Alrededor de la década de 1960, se descubrió una serie de anti -partículas.
Obtenga predicciones de una teoría, use experimentos (incluida la observación) predicciones de inspección, si la profecía es correcta, se incluye en las ciencias naturales, de lo contrario se predice la teoría de abandono o enmienda y se repetirá el proceso anterior.Después de que la mecánica clásica de Newton fue falsificada, todavía se estableció el alcance de la aplicación.Si se prueba sin experimento, solo puede considerarse como una hipótesis.
La importancia de la ciencia (ciencias naturales) no es la explicación, sino la predicción.¿Qué es la explicación?El mes de la comida de Terrier también es una explicación, pero ¿por qué no lo creemos ahora en la comida de Tiangu y cree en la mecánica newtoniana, porque la mecánica de Newton puede predecir con precisión cuándo ocurrirá la próxima «Luna de alimentos Tengut» y? ¿Dónde puedes observar, es decir, hay alguno, se puede probar para pseudo, y el terrantia mensualmente es puramente Zhuge Liang después?Hay demasiados mecánicos cuánticos incomprensibles. distinguirse.La ciencia es la descripción más simple de la lógica de la naturalezaEsto se refleja simplemente en la capacidad de predicción.Por ejemplo, explique el brillante de las estrellas, etc., y resumirlo con reglas más comunes, puede considerarse como una explicación.La explicación es solo una función secundaria para la ciencia,Si no se puede predecir, no tenemos ninguna razón para pensar que está relacionado con el mundo físicoEsenciaEl valor de la ciencia radica en la predicciónEsenciaUna teoría científica hace predicciones, una contra -modos concluyente puede falsificarse la teoría.La clave de la falsificación es interpretarlo.Para interpretar, obtener conocimiento fuera del contenido conocido y deshacerse de la sospecha del arma después del caballo, debe predecir los resultados del experimento.Y probado repetidamente por experimentos sin excepción.
En la mecánica cuántica en sí hay una amplitud de probabilidad, hay un portencial y hay muchas medidas connot directamente. La base de una ciencia está a punto de Predecir. ¿Cómo podemos hacer eso? Suponiendo que sabemos lo que hay allí, independientemente del experimento. Debemos extrapolarse los experimentos a una región donde no han hecho. Debemos llevar nuestros conceptos y extenderlos a lugares donde aún no hayan revisado. Si no hacemos eso, no tenemos predicción. Por lo tanto, se trabajó para los físicos clásicos para ir felices y apoyar que el público algo también para un electrón. No era estupidez.Hoy decimos que la Ley de Relacionado es el apoyo para ser verdadero en todas las entradas, pero en algún camino, somos «estúpidos» hasta que «pegamos nuestro NCK», y toda la idea es sacar nuestro próximo. La única forma de averiguar que debemos descubrir qué.
— – Las lecas de Feynman sobre física
En primer lugar, es necesario convertirse en una ciencia natural y una lógica, para hacer predicciones que puedan verificarse en términos de experiencia, la predicción debe estar equipada con los datos experimentales; (Old Teoría), la física y la física, y otras ciencias como la química y la biología no pueden contradecir mutuamente. .Sugerimos que está estrictamente de acuerdo con la evidencia de pseudo (más en línea con la situación real de las ciencias naturales modernas, y generalmente es aceptada por la comunidad de ciencias naturales), definiendo la ciencia como «ciencias naturales modernas».
En resumen, juzgamos si se puede aceptar una nueva teoría, y el proceso es: si se puede falsificar (no se puede eliminar, puede probar para ingresar al siguiente paso), si el siguiente paso está en línea con los experimentos existentes (( La eliminación que no se puede cumplir de acuerdo con la eliminación (no se puede eliminar, puede ingresar al siguiente paso), ya sea que el siguiente paso es predecir el nuevo fenómeno (si no hay predicción, es más fácil que la antigua teoría (el Geo -Asying y la teoría del sol), si es más complicado que la antigua teoría, se eliminará un paso), el siguiente paso es la teoría más fácil que predijo el nuevo fenómeno (la aceptación más simple, no la eliminación más simple)
En la ciencia, después de que se predice una teoría, se puede realizar un intercambio concluyente para la teoría, de lo contrario se eliminará.Si hay una evidencia fósil (como un fósil de una especie que aparece en la era geológica que no debe aparecer), las predicciones de evolución no son consistentes y la teoría de la evolución es falsificada.
5. Las ciencias sociales y las ciencias naturales tienen diferentes bases lógicas, y es necesario distinguir.Dirkim también discutió preguntas similares en el uso de la metodología de ciencias sociales:
«Por lo tanto, es necesario derrocar esta relación de coexistencia … solo señala que no es suficiente usar la ley legal o diferencial para demostrar que existe en algunos casos … si los dos fenómenos cambian entre sí, Incluso si los dos fenómenos cambian entre sí en algunos casos, uno de los fenómenos aparece por separado. resultados … «
La discusión de Dirkim aquí es que las leyes de las ciencias sociales no pueden ser simplemente falsificadas por un solo caso.La investigación en ciencias sociales no puede usar un caso anormal para demostrar una ley general para pseudo -pseudo.Qin Fangming explicó más desde el punto de partida de la prueba del pseudoismo del Poper:
«Poper introdujo ‘evidencia de pseudo» en su teoría de la metodología científica para reemplazar la’ confirmación ‘se debe a la naturaleza lógica de las proposiciones de la teoría científica y la naturaleza ilimitada de la cobertura de la propuesta de nombre completo. Las proposiciones teóricas no tienen la declaración de nombre completo.
La característica significativa de la ciencia natural es la medición precisa y los experimentos controlados.Y todas las actividades sociales están en un entorno abierto.Cómo medir el nivel de precio e ingresos, los diferentes métodos de medición pueden atraer un gran resultado.Para las ciencias sociales, el estado de la inspección no es tan alto como la ciencia.Nota: Para las ciencias naturales, la medición neutral y los experimentos repetidos se pueden realizar.En general, existen condiciones indescriptibles y poco claras de las ciencias naturales, y se sorprenderán lo suficiente, como la teoría de cuerdas y la psicología evolutiva.Pero el campo de las ciencias sociales no es sorprendente, y casi todos los problemas importantes ocurrirán.
Para las ciencias naturales, los hechos objetivos y los conceptos subjetivos son fáciles de distinguir.En las ciencias sociales, un hecho en sí mismo es solo una opinión.El mismo incidente puede derivar la teoría que es completamente opuesta.
En las ciencias sociales, debido a las proposiciones o la naturaleza de las ciencias sociales, y la existencia de hipótesis auxiliares, es imposible fingir.
6. Finalmente, pídale a sus compañeros de clase que muestren misericordia, no soy talentoso, corazón de vidrio.Puedes comunicarte racionalmente y con calma, y puedes ignorarme.Si compañeros de clase de ciencias sociales,Me siento ofendido, me disculpo aquí primero.Las ciencias sociales son muy útiles y valiosas.Lo que quiero decir aquí es:La diferencia entre la ciencia (ciencias naturales) y la existencia de las ciencias sociales es dos campos diferentes, pero no hay diferencia entre ventajas y desventajas,Cada uno tiene sus propios métodos.He vistoDemasiadas guerras de teclado en Internet se deben a que las palabras utilizadas por ambas partes tienen diferentes significados.De hecho, no tienes que hacerlo.La comunicación amigable y racional entre las dos partes en realidad puede discutir la limpieza.Acabo de responder otra pregunta similar, bien podría mudarme.El nombre no es poder, solo una canasta.Esto también se considera una aguja de prevención, solo use los términos de cada uno, no tiene disputas de sustantivos similares, es aburrido.
La conclusión es que las ciencias sociales son «ciencia» en un sentido amplio, pero no «ciencia» en un sentido estrecho.
Expandir lectura:
https://www.zhihu.com/question/19717383/answer/12746380
https://mp.weixin.qq.com/s/wrbfsl_knzkcu0fnhrm9iw
https://mp.weixin.qq.com/s/vrxh4wfk1qvaz1bvwzahda
Algunos estudiantes creen que la física celestial no puede hacer experimentos u observaciones, no en la ciencia (refiriéndose a las ciencias naturales).¿Es realmente el caso?
El «experimento» se realiza sin organizar experimentos.En la práctica, la medición de observación es una escalera, y el experimento de medición también es una escalera. En los objetos de investigación, pero se puede diseñar con experimentos.En el mundo astronómico, las condiciones «extremas» exceden con creces la situación de que el laboratorio de tierra está concebido (ultra vacío, densidad ultra alta, campo magnético fuerte, temperatura ultra alta, etc.). es imposible de lograr en el campo de la investigación. La falta de la falta de «rendimiento» es una gran cantidad, y es interminable.
Física Celestial (segunda edición) Li Zongwei Xiao Xinghua
